Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, Şanlıurfa’da sağlık, sosyal ve kültürel alanlara erişimde ciddi sorunlar yaşandığını belirterek, kamuya ait alanların konuta dönüştürülmesine tepki gösterdi.
Vekil Ayan, özellikle gençler için artırılması gereken bu alanların ‘rant’ amacıyla elden çıkarılmak istendiğini söyledi.
İddialara göre, merkez Karaköprü ilçesine bağlı Doğukent ve Batıkent mahallelerinde bulunan yaklaşık 150 dekarlık hastane alanı, imar planı değişikliğiyle konut alanına çevrilmek isteniyor. Batıkent 2682-2683 parseller ve çevresi, daha önce hastane alanı olarak planlıyken Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından konut ve park alanı olarak düzenlendi.
Söz konusu plan değişikliği, Şanlıurfa Şehir Plancıları Odası tarafından yargıya taşındı. Açılan davalar sonucunda Danıştay kararlarıyla iki kez iptal edilen işlemin yeniden gündeme getirildiği öne sürüldü.
AYAN: ORTAK YAŞAM ALANLARI RANT ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLÜYOR
Vekil Ayan, bu girişimin Şanlıurfa’nın sağlık, sosyal ve ekolojik alanlarını azaltacağını belirterek, “Ortak yaşam alanları satılarak rant alanına dönüştürülmek isteniyor” dedi.
Planın hayata geçirilmesi durumunda bölgedeki nüfus yoğunluğunun artacağına dikkat çeken Ayan, park ve trafik sorunlarının da büyüyeceğini ifade etti.
Şanlıurfalı vatandaşların da karara tepki gösterdiğini aktaran Ayan, kamu kaynaklarının yerel ihtiyaçlar doğrultusunda kullanılması gerektiğini vurgulayarak, söz konusu planın kabul edilemez olduğunu dile getirdi.
ŞANLIURFA’DA HASTANE ALANLARININ KONUTA ÇEVRİLMESİ MECLİS GÜNDEMİNDE
Konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisine de (TBMM) taşıyan Vekil Ayan bu bağlamda; aşağıda yer alan soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını talep etti.
“1- Şanlıurfa merkez Karaköprü ilçesine bağlı Batıkent ve Doğukent Mahallelerinde bulunan hastane alanlarının konut alanına çevrilmesi kararı bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?
2- Hastane alanının konut alanına çevrilmesi konusunda Danıştay’ın iki kez usulsüz işlem diyerek iptal etmesine rağmen bu kararda ısrar edilmesinin hukuki dayanağı nedir?
3- Şanlıurfa’da sağlığa, sosyal ve kültürel yaşama, yeşil alanlara erişim noktasında ciddi sorunlar yaşanırken bahsi geçen alanın bu işlere değil de konuta çevrilmesinde ısrar edenler kimlerdir? Bu kararı hangi kurum ve kişiler hangi gerekçelerle almıştır?
4- Şanlıurfalıların çıkarı gözetilerek Şanlıurfa halkına ait alanların konut alanlarına çevrilmesi konusundaki karardan vazgeçilmesi ve bu alanda halkın ortak kullanımı için projelerin hayata geçirilmesi amacıyla adım atılacak mıdır?”
0 Yorum